Libertäre für Diktaturen, Teil 2
Ich hatte an dieser Stelle über den Abgeordneten des Repräsentantenhauses Ron Paul berichtet, der als einziger Abgeordneter einer Resolution zur Unterstützung der politischen Freiheit in Hongkong nicht zustimmen wollte. Seinerzeit konnte ich über die Motive von Paul nur spekulieren. Ein Leser des capitalismmagazine.com schreibt jetzt, dass Paul alle symbolischen Resolutionen ablehnt, da er dies nicht durch die Verfassung autorisiert sieht.

Paul Blair, der Autor des capitalismagazine.com, verweist zunächst auf die eindeutige verfassungsmäßige Kompetenz der US-Bundesregierung in außenpolitischen Angelegenheiten und schreibt weiter: "Kann es irgendwie klarer sein, dass die libertäre Beschäftigung mit unwesentlichen Dingen und ihre Verachtung für Philosophie sie zu Feinden der Freiheit macht. (...) Zu sagen, dass es nicht Sache des Repräsentantenhauses sei, eine solche Resolution zu verabschieden ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass es irrelevant für die nationale Sicherheit der USA sei, ob ausländische Regierungen Dikaturen sind oder nicht. Was immer auch der Abgeordnete Paul mit 'Freiheit' meint, es hat nichts mit der Realität zu tun."