Präsident Bushs verfehlte Kritik an Israel
David Holcberg vom Ayn Rand Rand Institute kritisierte Präsident Bushs Kritik an Israels Sicherheitszaun:
"Während Präsident Bush richtigerweise die Palästinensische Autonomiebehörede für ihre Passivität gegenüber dem gegen Israel gerichteten Terror kritisiert hat, sollte er sich schämen für seine Kritik an Israel für die Errichtung eines Sicherheitszaunes.

Schauen Sie auf die Absurdität der moralischen Äquivalenz der Kritik: Während die Palästinensische Autonomiebehörde absolut nichts tut, um die Terroristen aufzuhalten bei der Organisation, dem Training und dem Einschleichen nach Israel zum Zweck des Tötens und des Verstümmelns, wird Israel kritisiert für den Bau eines Sicherheitszaunes, um sich vor solchen Attacken zu schützen.

Solch eine Kritik ist im Prinzip nicht anders als eine Kritik an einem Mann, der einen Zaun baut, um seine Familie vor kriminellen Nachbarn zu schützen.

Präsident Bushs fehlgeleitete Kritik impliziert eine moralische Äquivalenz zwischen denen, die in Selbstverteidigung handeln und denen, die Gewalt gegen sie initiieren, und dies kann nur ein Resultat haben: Die Erleicherung der terroristischen Attacken, während die Fähigkeit des Opfers, sich selbst zu verteidigen, geschwächt wird.

Anmerkung: Israel hat das absolute moralische Recht, sich durch einen Zaun zu schützen, da es von Nachbarn umgeben ist, die seine Existenz nicht anerkennen. Besonders absurd in diesem Zusammenhang ist die Bemerkung des Ministerpräsidenten der PA, Mahmud Abas, der den Zaun als "eine rassistische Trennlinie" bzeichnete, die die Koexistenz von Palästinensern und Israelis behindere. Wenn der Zaun die Funktion hat, die Bürger Israels zu schützen, sollte dies auch die genaue geographische Position des Zaunes bestimmen und nicht sonstige politische Überlegungen der israelischen Regierung. Die Lage des Zauns ist verhandelbar, nicht aber seine Existenz.